YENİ DELHİ: Aam Aadmi Partisi (AAP) Milletvekili (MP) Sanjay Singh, Delhi Yüksek Mahkemesine başvurarak, şehir mahkemesinin geçen ay, tescilli tüketim vergisi politikası olarak yürürlükten kaldırılan yasanın uygulanmasıyla ilgili bir kara para aklama davasında kefalet talebini reddetme kararına itiraz etti. Delhi'de.
AAP lideri Sanjay Singh, SAD lideri Bikram Singh Majithia (PTI) tarafından kendisine karşı açılan hakaret davasıyla bağlantılı olarak Amritsar mahkemesine götürülüyor.
51 yaşındaki Sanjay Singh, özel tüketim vergisi politikasını etkileyerek yardımcıları aracılığıyla kendisi ve bazı işadamları için iyilik elde etmede kilit rol oynadığı iddiasıyla Kara Para Aklamayı Önleme Yasası (PMLA) hükümleri uyarınca 4 Ekim'de tutuklandı.
Geçtiğimiz yılı sonlandırın ve 2024'e HT ile hazırlanın! buraya tıklayın
AAP'nin Rajya Sabha içindeki ve dışındaki en güçlü seslerinden biri olan Sanjay Singh tarafından yapılan kefalet başvurusu, 22 Aralık'ta özel yargıç MK Nagpal tarafından reddedildi.
22 Aralık kararında, tutuklanmasında herhangi bir “usulsüzlük” ya da “yasadışılık” bulunmadığı da vurgulanıyordu. İlk bilgi raporunda (FIR) adının geçmesine ya da ana tüketim politikasında kara para aklama suçuyla suçlanan kişi olarak suçlanmasına gerek yoktu.
Mahkeme, PMLA kapsamındaki suçun, bu faaliyetler suçun kendisinden bağımsız olsa bile, bir kişinin suç gelirleriyle doğrudan veya dolaylı ilişkisine bağlı olduğunu belirtti.
“Bu konuda sunulan sözlü ve belgeli deliller (Singh'in suç gelirleriyle bağlantılı olduğu iddiaları) ₹2 crore), söz konusu meblağların başvuru sahibine yalnızca onaylayan Dinesh Arora tarafından teslim edileceğini ve bu meblağların başvuranın adı geçen çalışanı Sarvesh Mishra aracılığıyla teslim edildiğini ve kendisinin de başvuran adına bunları kabul ettiğini veya aldığını göstermektedir. ”
Ancak geçen yılın ekim ayında Delhi Yüksek Mahkemesi, Sanjay Singh'in tutuklanmasına karşı yaptığı dilekçeyi reddetti ve davadaki acil servis soruşturmasının “erken ve başlangıç aşamasında” olması nedeniyle mahkemenin müdahale etmesinin uygun olmadığını söyledi.
“Bu mahkeme, önde gelen soruşturma teşkilatına siyasi bağlantılar veya siyasi itirazlar atfetmekten kaçınıyor. Yüksek Mahkeme 20 Ekim'de yaptığı açıklamada, “Bu mahkeme, siyasi geçmiş eksikliği göz önüne alındığında, şu anda teşkilata herhangi bir siyasi saik atfetmeyecek veya isnat etmeyecektir.” dedi.
Sanjay Singh, Ekim ayındaki bu karara karşı Yüksek Mahkeme'ye başvurdu. Yargıç Sanjiv Khanna başkanlığındaki bir heyet, Kasım ayında merkezden ve acil servisten dilekçeyle ilgili bir yanıt istedi ve şehir mahkemesinden, Yüksek Mahkeme'nin gözlemlerine bakılmaksızın Singh'in düzenli kefalet başvurusunu değerlendirmesini istedi.
AAP lideri Sanjay Singh, SAD lideri Bikram Singh Majithia (PTI) tarafından kendisine karşı açılan hakaret davasıyla bağlantılı olarak Amritsar mahkemesine götürülüyor.
51 yaşındaki Sanjay Singh, özel tüketim vergisi politikasını etkileyerek yardımcıları aracılığıyla kendisi ve bazı işadamları için iyilik elde etmede kilit rol oynadığı iddiasıyla Kara Para Aklamayı Önleme Yasası (PMLA) hükümleri uyarınca 4 Ekim'de tutuklandı.
Geçtiğimiz yılı sonlandırın ve 2024'e HT ile hazırlanın! buraya tıklayın
AAP'nin Rajya Sabha içindeki ve dışındaki en güçlü seslerinden biri olan Sanjay Singh tarafından yapılan kefalet başvurusu, 22 Aralık'ta özel yargıç MK Nagpal tarafından reddedildi.
22 Aralık kararında, tutuklanmasında herhangi bir “usulsüzlük” ya da “yasadışılık” bulunmadığı da vurgulanıyordu. İlk bilgi raporunda (FIR) adının geçmesine ya da ana tüketim politikasında kara para aklama suçuyla suçlanan kişi olarak suçlanmasına gerek yoktu.
Mahkeme, PMLA kapsamındaki suçun, bu faaliyetler suçun kendisinden bağımsız olsa bile, bir kişinin suç gelirleriyle doğrudan veya dolaylı ilişkisine bağlı olduğunu belirtti.
“Bu konuda sunulan sözlü ve belgeli deliller (Singh'in suç gelirleriyle bağlantılı olduğu iddiaları) ₹2 crore), söz konusu meblağların başvuru sahibine yalnızca onaylayan Dinesh Arora tarafından teslim edileceğini ve bu meblağların başvuranın adı geçen çalışanı Sarvesh Mishra aracılığıyla teslim edildiğini ve kendisinin de başvuran adına bunları kabul ettiğini veya aldığını göstermektedir. ”
Ancak geçen yılın ekim ayında Delhi Yüksek Mahkemesi, Sanjay Singh'in tutuklanmasına karşı yaptığı dilekçeyi reddetti ve davadaki acil servis soruşturmasının “erken ve başlangıç aşamasında” olması nedeniyle mahkemenin müdahale etmesinin uygun olmadığını söyledi.
“Bu mahkeme, önde gelen soruşturma teşkilatına siyasi bağlantılar veya siyasi itirazlar atfetmekten kaçınıyor. Yüksek Mahkeme 20 Ekim'de yaptığı açıklamada, “Bu mahkeme, siyasi geçmiş eksikliği göz önüne alındığında, şu anda teşkilata herhangi bir siyasi saik atfetmeyecek veya isnat etmeyecektir.” dedi.
Sanjay Singh, Ekim ayındaki bu karara karşı Yüksek Mahkeme'ye başvurdu. Yargıç Sanjiv Khanna başkanlığındaki bir heyet, Kasım ayında merkezden ve acil servisten dilekçeyle ilgili bir yanıt istedi ve şehir mahkemesinden, Yüksek Mahkeme'nin gözlemlerine bakılmaksızın Singh'in düzenli kefalet başvurusunu değerlendirmesini istedi.