Aam Aadmi Partisi (AAP) milletvekili Raghav Chadha Salı günü Delhi Yüksek Mahkemesine başvurarak yerel mahkemenin Rajya Sabha Sekreterliği’nin kendisine tahsis edilen resmi hükümet bungalovunu tahliye etmek için onu sınır dışı etmesini engelleyen ihtiyati tedbir kararını bozan kararına itiraz etti.
Chadha’ya, 8 Eylül 2022’de Pandara Yolu üzerinde Rajya Sabha havuzunun yanında Tip VII bir bungalov tahsis edildi. (PTI fotoğrafı)
Chadha’ya, 8 Eylül 2022’de Pandara Yolu üzerinde Rajya Sabha havuzunun yanında Tip VII bir bungalov tahsis edildi. Kasım 2022’de bungalovun mülkiyetini aldı.
5 Ekim tarihli bir kararda mahkeme, Chadha’nın tahsis iptal edildikten sonra bile Rajya Sabha milletvekili olarak görev yaptığı süre boyunca hükümet bungalovunu işgal etmeye devam etme konusunda mutlak hakka sahip olduğunu iddia edemeyeceğini söyledi.
Ayrıca şunu okuyun: AAP Milletvekili Raghav Chadha’nın Delhi mahkemesinde bungalov nedeniyle yaşanan aksiliğin ardından ‘şüphesiz’ tepkisi
Chadha’nın savunması, Baş Yargıç Satish Chandra Sharma ve Yargıç Sanjeev Narula’nın huzurunda dile getirildi.
Mahkemeden savunmasını listelemesini isteyen Chadha’nın avukatı, milletvekilinin 1971 tarihli Kamu Binaları (Yetkisiz Sakinlerin Tahliyesi) Yasası uyarınca tahliye işlemlerinin başlatılmasından korktuğunu söyledi.
“Milletvekiline evden tahliye ihbarı tebliğ edildi. Dava açılmasından korkuyoruz. Avukat, “Mahkemede kaldık” dedi.
Avukatın iddiasını dikkate alan kurul, savunmayı Çarşamba günü listelemeye karar verdi.
Delhi mahkemesinin kararı, SC Sekreterliği’nin 18 Nisan 2023 tarihli geçici kararının gözden geçirilmesi amacıyla sunduğu bir dilekçeyle kabul edildi.
Tahliye sırasında mahkeme, ayrıcalığın kaldırılmasının ardından hiç kimsenin devlet tarafından tahsis edilen bir evde oturmaya devam etme hakkına sahip olmadığını kaydetti.
“Bir milletvekiline verilen imtiyazın, milletvekilinin görev süresi boyunca hiçbir koşulda geri alınamayacağı iddiası reddedilmeyi hak ediyor. Ayrıca davacının barınma hakkına sahip olmadığı ve statüsünün lisans sahibi statüsüne eşdeğer olduğu ve bu durumun yetkili makam tarafından herhangi bir zamanda iptal edilebileceği de eklenebilir. Davacı, Rajya Sabha’nın bir üyesi olarak görev yaptığı süre boyunca mülkü işgal etmeye devam etme konusunda mutlak bir hakka sahip olduğunu iddia edemez. Mahkeme, “Devlet konutunun tahsisi yalnızca davacıya tanınan bir ayrıcalıktır ve tahsis iptal edildikten sonra bile davacının aynı yerde oturmaya devam etme yönünde meşru bir hakkı yoktur” dedi.
“Heyecan verici bir haber! Hindustan Times artık WhatsApp kanallarında
Bağlantıya tıklayarak bugün abone olun ve en son haberlerden haberdar olun! Buraya tıklayın!
Chadha’ya, 8 Eylül 2022’de Pandara Yolu üzerinde Rajya Sabha havuzunun yanında Tip VII bir bungalov tahsis edildi. (PTI fotoğrafı)
Chadha’ya, 8 Eylül 2022’de Pandara Yolu üzerinde Rajya Sabha havuzunun yanında Tip VII bir bungalov tahsis edildi. Kasım 2022’de bungalovun mülkiyetini aldı.
5 Ekim tarihli bir kararda mahkeme, Chadha’nın tahsis iptal edildikten sonra bile Rajya Sabha milletvekili olarak görev yaptığı süre boyunca hükümet bungalovunu işgal etmeye devam etme konusunda mutlak hakka sahip olduğunu iddia edemeyeceğini söyledi.
Ayrıca şunu okuyun: AAP Milletvekili Raghav Chadha’nın Delhi mahkemesinde bungalov nedeniyle yaşanan aksiliğin ardından ‘şüphesiz’ tepkisi
Chadha’nın savunması, Baş Yargıç Satish Chandra Sharma ve Yargıç Sanjeev Narula’nın huzurunda dile getirildi.
Mahkemeden savunmasını listelemesini isteyen Chadha’nın avukatı, milletvekilinin 1971 tarihli Kamu Binaları (Yetkisiz Sakinlerin Tahliyesi) Yasası uyarınca tahliye işlemlerinin başlatılmasından korktuğunu söyledi.
“Milletvekiline evden tahliye ihbarı tebliğ edildi. Dava açılmasından korkuyoruz. Avukat, “Mahkemede kaldık” dedi.
Avukatın iddiasını dikkate alan kurul, savunmayı Çarşamba günü listelemeye karar verdi.
Delhi mahkemesinin kararı, SC Sekreterliği’nin 18 Nisan 2023 tarihli geçici kararının gözden geçirilmesi amacıyla sunduğu bir dilekçeyle kabul edildi.
Tahliye sırasında mahkeme, ayrıcalığın kaldırılmasının ardından hiç kimsenin devlet tarafından tahsis edilen bir evde oturmaya devam etme hakkına sahip olmadığını kaydetti.
“Bir milletvekiline verilen imtiyazın, milletvekilinin görev süresi boyunca hiçbir koşulda geri alınamayacağı iddiası reddedilmeyi hak ediyor. Ayrıca davacının barınma hakkına sahip olmadığı ve statüsünün lisans sahibi statüsüne eşdeğer olduğu ve bu durumun yetkili makam tarafından herhangi bir zamanda iptal edilebileceği de eklenebilir. Davacı, Rajya Sabha’nın bir üyesi olarak görev yaptığı süre boyunca mülkü işgal etmeye devam etme konusunda mutlak bir hakka sahip olduğunu iddia edemez. Mahkeme, “Devlet konutunun tahsisi yalnızca davacıya tanınan bir ayrıcalıktır ve tahsis iptal edildikten sonra bile davacının aynı yerde oturmaya devam etme yönünde meşru bir hakkı yoktur” dedi.
“Heyecan verici bir haber! Hindustan Times artık WhatsApp kanallarında