Mumbai, Bombay Yüksek Mahkemesi Cuma günü, Pune Porsche davasında sanık olan çocuğun kefaletle serbest bırakılması ancak tekrar gözaltına alınıp bir gözlem evine gönderilmesinin hapis cezası anlamına gelip gelmediği sorusunu gündeme getirdi.
WCD departmanı, 17 yaşındaki gencin kefaletle serbest bırakılması konusunda “çok fazla” hoşgörü gösterdikleri için iki JJB üyesine sekiz sayfalık bir bildiri gönderdi. Genç, 19 Mayıs'ta Pune'da Porsche Taycan'ını motosikletlerine çarptığında iki genç teknisyeni öldürmüştü. (PTI)
Bharati Dangre ve Manjusha Deshpande'den oluşan bir jüri heyeti, bunun talihsiz bir kaza olduğunu inkar etmenin mümkün olmadığını söyledi.
Artık kriketteki en sevdiğiniz maçı izleyebilirsiniz. Her zaman ve her yerde. Nasıl olduğunu öğrenin
“İki kişi hayatını kaybetti. Mahkeme, travmanın olduğunu ancak çocuğun da travma yaşadığını ifade etti.
Mahkeme ayrıca polise, Porsche kazasına karışan reşit olmayan sanığın kefalet kararının hangi kanun hükmüne göre değiştirildiği ve nasıl “gözaltında” tutulduğu yönünde de soru yöneltti.
19 Mayıs'ın erken saatlerinde, gencin alkollü olduğu, Porsche'yi çok yüksek hızda kullandığı ve aracın bir bisikletle çarpıştığı iddia edildi. İki yazılım mühendisi – Aneesh Awadhiya ve Ashwini Koshta – Pune'un Kalyani Nagar bölgesinde öldü.
17 yaşındaki çocuk aynı gün çocuk mahkemesi tarafından kefaletle serbest bırakıldı ve anne-babası ile büyükbabasının bakımı ve gözetimi altına alındı. Ayrıca kendisinden karayolu güvenliği konusunda 300 kelimelik bir makale yazması istendi.
Kefaletin hızlı bir şekilde serbest bırakılması konusunda ülke çapında çıkan kargaşanın ortasında polis, kefalet kararını değiştirmesi için JJB'ye başvurdu. 22 Mayıs'ta heyet çocuğun gözaltına alınmasına karar verdi ve onu bir gözlem evine gönderdi.
Geçen hafta gencin halası, onun yasadışı bir şekilde tutulduğunu iddia eden ve derhal serbest bırakılması çağrısında bulunan bir habeas corpus dilekçesi sundu.
Cuma günü savunmadaki iddiaları dinleyen mahkeme, polisin JJB tarafından verilen kefalet kararını iptal etmek için bugüne kadar bir yüksek mahkemeye herhangi bir başvuruda bulunmadığını kaydetti.
Bunun yerine kefalet kararının değiştirilmesi için başvuruda bulunulduğunu belirten HC, bu başvuruya istinaden kefalet kararının değiştirildiğini ve çocuğun gözaltına alınarak gözlem evine gönderildiğini belirtti.
“Bu nasıl bir duruşma öncesi tutukluluk? Duruşma öncesi tutukluluğu emretmek için hangi yetkiler vardır? Mahkeme, bir kişinin kefaletle serbest bırakılması, ardından gözaltında tutulduğu yerde tutukluluk kararı verilmesi nasıl bir prosedürdür” dedi.
Mahkeme, küçüğün aile üyelerinin bakım ve denetiminden alınarak bir gözlem evine gönderildiğini de sözlerine ekledi.
“Kefaletle serbest bırakıldı ama şu anda gözlem evinde. Bu hapis değil mi? Gücünüzün nereden geldiğini bilmek istiyoruz” dedi HC.
Mahkeme ayrıca çocuk mahkemesinin de sorumluluğu üstlenmesini beklediğini söyledi.
Mahkeme, polisin neden kefaletin iptali için başvuruda bulunmadığını sorguladı.
Mahkeme başvuruyla ilgili kararını saklı tutarak, Salı günü yayınlanacağını duyurdu.
Savcı Hiten Venegaonkar, komite tarafından verilen tüm tutuklama kararlarının geçerli olduğunu ve bu nedenle herhangi bir müdahaleye gerek olmadığını belirtti.
19 Mayıs'ta Venegaonkar, JJB'nin kefalet kararının “doğru ya da yanlış” olarak çıkarıldığını ve ayrıca gencin kan örneklerinin tahrif edildiğini söyledi.
“Hatalı görevliler ve doktorlar hakkında işlem başlatıldı. Topluma güçlü bir mesaj vermemiz gerekiyor. Sadece 300 kelimelik bir makale yazmak yeterli değil” dedi Venegaonkar.
Kıdemli avukat Aabad Ponda, çocuğun temel haklarının ihlal edildiğini savundu.
“Özgür bir vatandaşın kişisel özgürlüğü ayaklar altına alınmıştır. Kefaletle serbest bırakılmışsa ve kefalet kararı yürürlükteyse bir çocuk gözaltına alınabilir mi?” dedi Ponda.
Kanunda kefalet kararının bu şekilde incelenmesini isteyen ve buna izin veren bir hüküm bulunmadığını da sözlerine ekledi.
“Zamanı geri çeviremezsin. Kefaletle serbest bırakılması reddedilmiş olsaydı CCL bir gözlem evine gönderilebilirdi. Ancak kefaletle serbest bırakıldıktan sonra nasıl gözlem evine geri gönderilebilir” dedi Ponda.
Kıdemli avukat, katı Maharashtra Organize Suçların Kontrolü Yasası ve Terörist ve Yıkıcı Faaliyetler Yasası kapsamındaki ciddi suçlar için bile bu tür şeylerin yapılmadığını söyledi. Polisin bir çocuk söz konusu olduğunda bunu nasıl yapabildiğini sordu.
Çocuğun teyzesi savunmasında, kamuoyunun kargaşası ve “siyasi gündem” nedeniyle polisin çocukla ilgili uygun soruşturma sürecinden saptığını ve dolayısıyla Çocuk Adaleti Yasası'nın tüm amacını boşa çıkardığını iddia etti.
Genç şu anda 25 Haziran'a kadar gözlem evinde tutuluyor.
Bu makale, metinde herhangi bir değişiklik yapılmadan otomatik bir haber ajansı beslemesinden oluşturulmuştur.
WCD departmanı, 17 yaşındaki gencin kefaletle serbest bırakılması konusunda “çok fazla” hoşgörü gösterdikleri için iki JJB üyesine sekiz sayfalık bir bildiri gönderdi. Genç, 19 Mayıs'ta Pune'da Porsche Taycan'ını motosikletlerine çarptığında iki genç teknisyeni öldürmüştü. (PTI)
Bharati Dangre ve Manjusha Deshpande'den oluşan bir jüri heyeti, bunun talihsiz bir kaza olduğunu inkar etmenin mümkün olmadığını söyledi.
Artık kriketteki en sevdiğiniz maçı izleyebilirsiniz. Her zaman ve her yerde. Nasıl olduğunu öğrenin
“İki kişi hayatını kaybetti. Mahkeme, travmanın olduğunu ancak çocuğun da travma yaşadığını ifade etti.
Mahkeme ayrıca polise, Porsche kazasına karışan reşit olmayan sanığın kefalet kararının hangi kanun hükmüne göre değiştirildiği ve nasıl “gözaltında” tutulduğu yönünde de soru yöneltti.
19 Mayıs'ın erken saatlerinde, gencin alkollü olduğu, Porsche'yi çok yüksek hızda kullandığı ve aracın bir bisikletle çarpıştığı iddia edildi. İki yazılım mühendisi – Aneesh Awadhiya ve Ashwini Koshta – Pune'un Kalyani Nagar bölgesinde öldü.
17 yaşındaki çocuk aynı gün çocuk mahkemesi tarafından kefaletle serbest bırakıldı ve anne-babası ile büyükbabasının bakımı ve gözetimi altına alındı. Ayrıca kendisinden karayolu güvenliği konusunda 300 kelimelik bir makale yazması istendi.
Kefaletin hızlı bir şekilde serbest bırakılması konusunda ülke çapında çıkan kargaşanın ortasında polis, kefalet kararını değiştirmesi için JJB'ye başvurdu. 22 Mayıs'ta heyet çocuğun gözaltına alınmasına karar verdi ve onu bir gözlem evine gönderdi.
Geçen hafta gencin halası, onun yasadışı bir şekilde tutulduğunu iddia eden ve derhal serbest bırakılması çağrısında bulunan bir habeas corpus dilekçesi sundu.
Cuma günü savunmadaki iddiaları dinleyen mahkeme, polisin JJB tarafından verilen kefalet kararını iptal etmek için bugüne kadar bir yüksek mahkemeye herhangi bir başvuruda bulunmadığını kaydetti.
Bunun yerine kefalet kararının değiştirilmesi için başvuruda bulunulduğunu belirten HC, bu başvuruya istinaden kefalet kararının değiştirildiğini ve çocuğun gözaltına alınarak gözlem evine gönderildiğini belirtti.
“Bu nasıl bir duruşma öncesi tutukluluk? Duruşma öncesi tutukluluğu emretmek için hangi yetkiler vardır? Mahkeme, bir kişinin kefaletle serbest bırakılması, ardından gözaltında tutulduğu yerde tutukluluk kararı verilmesi nasıl bir prosedürdür” dedi.
Mahkeme, küçüğün aile üyelerinin bakım ve denetiminden alınarak bir gözlem evine gönderildiğini de sözlerine ekledi.
“Kefaletle serbest bırakıldı ama şu anda gözlem evinde. Bu hapis değil mi? Gücünüzün nereden geldiğini bilmek istiyoruz” dedi HC.
Mahkeme ayrıca çocuk mahkemesinin de sorumluluğu üstlenmesini beklediğini söyledi.
Mahkeme, polisin neden kefaletin iptali için başvuruda bulunmadığını sorguladı.
Mahkeme başvuruyla ilgili kararını saklı tutarak, Salı günü yayınlanacağını duyurdu.
Savcı Hiten Venegaonkar, komite tarafından verilen tüm tutuklama kararlarının geçerli olduğunu ve bu nedenle herhangi bir müdahaleye gerek olmadığını belirtti.
19 Mayıs'ta Venegaonkar, JJB'nin kefalet kararının “doğru ya da yanlış” olarak çıkarıldığını ve ayrıca gencin kan örneklerinin tahrif edildiğini söyledi.
“Hatalı görevliler ve doktorlar hakkında işlem başlatıldı. Topluma güçlü bir mesaj vermemiz gerekiyor. Sadece 300 kelimelik bir makale yazmak yeterli değil” dedi Venegaonkar.
Kıdemli avukat Aabad Ponda, çocuğun temel haklarının ihlal edildiğini savundu.
“Özgür bir vatandaşın kişisel özgürlüğü ayaklar altına alınmıştır. Kefaletle serbest bırakılmışsa ve kefalet kararı yürürlükteyse bir çocuk gözaltına alınabilir mi?” dedi Ponda.
Kanunda kefalet kararının bu şekilde incelenmesini isteyen ve buna izin veren bir hüküm bulunmadığını da sözlerine ekledi.
“Zamanı geri çeviremezsin. Kefaletle serbest bırakılması reddedilmiş olsaydı CCL bir gözlem evine gönderilebilirdi. Ancak kefaletle serbest bırakıldıktan sonra nasıl gözlem evine geri gönderilebilir” dedi Ponda.
Kıdemli avukat, katı Maharashtra Organize Suçların Kontrolü Yasası ve Terörist ve Yıkıcı Faaliyetler Yasası kapsamındaki ciddi suçlar için bile bu tür şeylerin yapılmadığını söyledi. Polisin bir çocuk söz konusu olduğunda bunu nasıl yapabildiğini sordu.
Çocuğun teyzesi savunmasında, kamuoyunun kargaşası ve “siyasi gündem” nedeniyle polisin çocukla ilgili uygun soruşturma sürecinden saptığını ve dolayısıyla Çocuk Adaleti Yasası'nın tüm amacını boşa çıkardığını iddia etti.
Genç şu anda 25 Haziran'a kadar gözlem evinde tutuluyor.
Bu makale, metinde herhangi bir değişiklik yapılmadan otomatik bir haber ajansı beslemesinden oluşturulmuştur.