Merkezi hükümetten geçici onay gerektiren yaklaşık 30 teklif şu anda beklemede ve Faridabad'daki Pencap Arazi Koruma Yasası (PLPA) kapsamında korunan arazilerde inşa edilen yapıları düzenleme sürecinde. Bunlar arasında devlete ait bir şirket olan Haryana Shehri Vikas Pradhikaran'ın (HSVP) varlıkları da vardı. Yetkililer, bu tür düzenleme önerilerinin çoğunun çeşitli nedenlerle reddedildiğini ancak şimdilik olduğunu söyledi.
Faridabad'ın Anangpur, Ankhir, Lakkarpur ve Mewla Maharajpur köylerinde 729 noktada PLPA'nın 4. Bölümü kapsamındaki özel emirleri ihlal eden 6.793 yapı bulunmaktadır. (HT dosyası)
Yetkililer, Faridabad'ın dört köyünde insansız hava araçları ve uydu görüntüleri kullanılarak izinsiz yapıların kontrol edilmesi ve ardından bölge yetkililerinden oluşan bir ekibin zemin kontrolünün yapılması amacıyla gerçekleştirilen tatbikat kapsamında, Faridabad'ın Anangpur, Ankhir'inde 729 noktada 6.793 yapı bulunduğunu söyledi. Lakkarpur ve Mewla Maharajpur köyleri, PLPA'nın 4. Bölümü kapsamındaki özel emirlere aykırı olarak inşa edildi.
Geçtiğimiz yılı sonlandırın ve 2024'e HT ile hazırlanın! buraya tıklayın
Yüksek Mahkeme, Temmuz 2022 tarihli kararında, PLPA'nın 4. Maddesi uyarınca yapılan özel düzenlemeler kapsamındaki arazinin, 1980 tarihli Orman Koruma Kanunu'nun 2. Maddesi anlamında orman arazileri için izin verilen tüm korumadan yararlandığına hükmetmiştir ve dolayısıyla 25 Ekim 1980'den itibaren geçerli olmak üzere Eyalet Hükümeti, Merkezi Hükümetin önceden izni olmaksızın ormancılık dışı faaliyetlerde kullanılmasına izin veremez. Yargıtay da bu arazilerdeki kaçak yapıların kaldırılması yönünde talimat vermişti. SC emri Faridabad'ın dört köyünü etkiledi.
Şu anda Van (Sanrakshan Evam Samvardhan) Adhiniyam olarak bilinen Orman Koruma Yasası kapsamında PLPA korumalı arazide arazi yönlendirme şeklinde inşa edilen yapılar için muafiyet aranıyor.
Orman Koruma Kuralları uyarınca saptırma, orman arazisinin ormancılık dışı amaçlarla kullanılması veya orman arazisinin ormancılık dışı amaçlarla kiralanması yönünde Eyalet Hükümeti veya Merkezi Hükümetin onayıyla başka herhangi bir makam tarafından çıkarılan bir emir anlamına gelir. Bu, telafi edici ağaçlandırmanın (orman arazisini ormancılık dışı amaçlara yönlendirmek yerine ağaç dikme) gerçekleştirilmesini ve 2016 tarihli Telafi Edici Ağaçlandırma Fonu Yasası kapsamında telafi edici vergilerin ödenmesini içeriyordu. telafi edici ağaçlandırma, net bugünkü değer (NPV) veya merkezi hükümet tarafından belirlenen koşullara uygunluk için para, 1980 Orman Koruma Yasası uyarınca onaya tabidir.
Yetkililer nezdinde bekleyen başvurular
Yönlendirme teklifleri arasında HSVP sektörleri, Kant Enclave, Sun and Rock Rekreasyon Kompleksi, Modern Vidya Niketan Okulu, Janhit Sewa Charitable Trust, Godavari Shilpkala Private Limited ve Jannat Valley, Iconic Farm, Khalsa Garden, Silky Green Valley (tüm ziyafet tesisleri) yer alıyordu. . .
Yetkililer, yasayı ihlal eden çeşitli şirketlerden gelen ve Yasa kapsamında daha sonra yönlendirme onayı isteyen birçok başvurunun çeşitli nedenlerle reddedildiğini söyledi. “Birçoğu, talep edilen yönlendirme alanının gerçekte ormancılık için kullanılmayan alandan daha küçük olması nedeniyle reddedildi. Yetkililer, “Bazı durumlarda, düzenleme için aranan alanı bir hektarın altına indirmek amacıyla aynı mülk için birden fazla yönlendirme başvurusunda bulunuldu, böylece Orman Koruma Yasası'nın yönergelerini atlattı” dedi.
Eyalet hükümeti, 3 Şubat 2023 tarihli bir bildirimde, Birlik Çevre, Orman ve İklim Değişikliği Bakanlığı'ndan (MoEFCC) Orman Koruma Yasası yönergelerinin 1.15. paragrafında belirli gevşemeler talep ederek, bu tür gevşemelerin sağlanması gerektiğini söyledi. Faridabad vakalarına yönelik spesifik olmayan projelerle ilgili koşullar, böylece bu tür vakalar, burada yapılan kanunlar ve kurallar uyarınca geriye dönük onay için tek seferlik bir önlem olarak değerlendirilebilir. MoEFCC, Mart 2023'te, kılavuzlardaki genel gevşemelerin savunulabilir olmadığını ancak davanın değerlendirilmek üzere havale edilebileceğini ve gerçeklere bağlı olarak vaka bazında bir karar alınacağını belirten bir yazı yazdı.
Bazı ihlaller cezai idam cezasıyla sonuçlanacaktır
29 Aralık tarihli bir bildirimde MoEFCC, PLPA kapsamında korunan arazilerin orman dışı kullanımına ilişkin tekliflerin nasıl değerlendirileceğini sıralamış ve Yetkili Otoritenin izniyle 25 Ekim 1980 tarihinden önce orman dışı kullanımın yapıldığı durumlara değinmiştir. 1980 tarihli Van (Sanrakshan Evam Samvardhan) Adhiniyam'a göre önceden onay için Merkezi Hükümete havale edilmesine gerek yoktur. Ancak bu kategoriye giren tüm projelerin detayları ve ilgili destekleyici belgelerin kopyalarının 120 gün içerisinde ÇOB'ya sunulması gerekmektedir.
Bildirimlerde, tekliflerin, Bölüm 4 PLPA uyarınca özel bir siparişin verilmesinden önce veya sonra, ilgili makamın ilgili arazi veya konut kanunlarına veya bölgenin imar planına uygun olarak proje için onay verdiği arazilerle ilgili olduğu belirtilir. ancak, 18 Mart 2004 tarihli Yüksek Mahkeme kararından önce (PLPA arazileri ilk kez FC Kanunu uyarınca orman olarak muameleye tabi tutulduğunda), normal sermaye değerinin ödenmesi ve telafi edici ağaçlandırma ve diğer ödemelere tabi olarak sonraki onay için değerlendirilecektir. ilgili koşullar. Ancak MoEFCC, onayın 18 Mart 2004'ten sonra verilmesi halinde cezai sermaye değeri, cezai telafi edici ağaçlandırma ve diğer ilgili koşulların uygulanacağını söyledi. “MoEFCC bu tür teklifleri olay bazında ve sonradan değerlendirecektir. Fiili onay, nerede değerlendirilirse değerlendirilsin, sermaye değerinin ödenmesine ve tazminat veya cezai telafi edici vergi olarak ağaçlandırmaya tabidir” dedi.
Faridabad'ın Anangpur, Ankhir, Lakkarpur ve Mewla Maharajpur köylerinde 729 noktada PLPA'nın 4. Bölümü kapsamındaki özel emirleri ihlal eden 6.793 yapı bulunmaktadır. (HT dosyası)
Yetkililer, Faridabad'ın dört köyünde insansız hava araçları ve uydu görüntüleri kullanılarak izinsiz yapıların kontrol edilmesi ve ardından bölge yetkililerinden oluşan bir ekibin zemin kontrolünün yapılması amacıyla gerçekleştirilen tatbikat kapsamında, Faridabad'ın Anangpur, Ankhir'inde 729 noktada 6.793 yapı bulunduğunu söyledi. Lakkarpur ve Mewla Maharajpur köyleri, PLPA'nın 4. Bölümü kapsamındaki özel emirlere aykırı olarak inşa edildi.
Geçtiğimiz yılı sonlandırın ve 2024'e HT ile hazırlanın! buraya tıklayın
Yüksek Mahkeme, Temmuz 2022 tarihli kararında, PLPA'nın 4. Maddesi uyarınca yapılan özel düzenlemeler kapsamındaki arazinin, 1980 tarihli Orman Koruma Kanunu'nun 2. Maddesi anlamında orman arazileri için izin verilen tüm korumadan yararlandığına hükmetmiştir ve dolayısıyla 25 Ekim 1980'den itibaren geçerli olmak üzere Eyalet Hükümeti, Merkezi Hükümetin önceden izni olmaksızın ormancılık dışı faaliyetlerde kullanılmasına izin veremez. Yargıtay da bu arazilerdeki kaçak yapıların kaldırılması yönünde talimat vermişti. SC emri Faridabad'ın dört köyünü etkiledi.
Şu anda Van (Sanrakshan Evam Samvardhan) Adhiniyam olarak bilinen Orman Koruma Yasası kapsamında PLPA korumalı arazide arazi yönlendirme şeklinde inşa edilen yapılar için muafiyet aranıyor.
Orman Koruma Kuralları uyarınca saptırma, orman arazisinin ormancılık dışı amaçlarla kullanılması veya orman arazisinin ormancılık dışı amaçlarla kiralanması yönünde Eyalet Hükümeti veya Merkezi Hükümetin onayıyla başka herhangi bir makam tarafından çıkarılan bir emir anlamına gelir. Bu, telafi edici ağaçlandırmanın (orman arazisini ormancılık dışı amaçlara yönlendirmek yerine ağaç dikme) gerçekleştirilmesini ve 2016 tarihli Telafi Edici Ağaçlandırma Fonu Yasası kapsamında telafi edici vergilerin ödenmesini içeriyordu. telafi edici ağaçlandırma, net bugünkü değer (NPV) veya merkezi hükümet tarafından belirlenen koşullara uygunluk için para, 1980 Orman Koruma Yasası uyarınca onaya tabidir.
Yetkililer nezdinde bekleyen başvurular
Yönlendirme teklifleri arasında HSVP sektörleri, Kant Enclave, Sun and Rock Rekreasyon Kompleksi, Modern Vidya Niketan Okulu, Janhit Sewa Charitable Trust, Godavari Shilpkala Private Limited ve Jannat Valley, Iconic Farm, Khalsa Garden, Silky Green Valley (tüm ziyafet tesisleri) yer alıyordu. . .
Yetkililer, yasayı ihlal eden çeşitli şirketlerden gelen ve Yasa kapsamında daha sonra yönlendirme onayı isteyen birçok başvurunun çeşitli nedenlerle reddedildiğini söyledi. “Birçoğu, talep edilen yönlendirme alanının gerçekte ormancılık için kullanılmayan alandan daha küçük olması nedeniyle reddedildi. Yetkililer, “Bazı durumlarda, düzenleme için aranan alanı bir hektarın altına indirmek amacıyla aynı mülk için birden fazla yönlendirme başvurusunda bulunuldu, böylece Orman Koruma Yasası'nın yönergelerini atlattı” dedi.
Eyalet hükümeti, 3 Şubat 2023 tarihli bir bildirimde, Birlik Çevre, Orman ve İklim Değişikliği Bakanlığı'ndan (MoEFCC) Orman Koruma Yasası yönergelerinin 1.15. paragrafında belirli gevşemeler talep ederek, bu tür gevşemelerin sağlanması gerektiğini söyledi. Faridabad vakalarına yönelik spesifik olmayan projelerle ilgili koşullar, böylece bu tür vakalar, burada yapılan kanunlar ve kurallar uyarınca geriye dönük onay için tek seferlik bir önlem olarak değerlendirilebilir. MoEFCC, Mart 2023'te, kılavuzlardaki genel gevşemelerin savunulabilir olmadığını ancak davanın değerlendirilmek üzere havale edilebileceğini ve gerçeklere bağlı olarak vaka bazında bir karar alınacağını belirten bir yazı yazdı.
Bazı ihlaller cezai idam cezasıyla sonuçlanacaktır
29 Aralık tarihli bir bildirimde MoEFCC, PLPA kapsamında korunan arazilerin orman dışı kullanımına ilişkin tekliflerin nasıl değerlendirileceğini sıralamış ve Yetkili Otoritenin izniyle 25 Ekim 1980 tarihinden önce orman dışı kullanımın yapıldığı durumlara değinmiştir. 1980 tarihli Van (Sanrakshan Evam Samvardhan) Adhiniyam'a göre önceden onay için Merkezi Hükümete havale edilmesine gerek yoktur. Ancak bu kategoriye giren tüm projelerin detayları ve ilgili destekleyici belgelerin kopyalarının 120 gün içerisinde ÇOB'ya sunulması gerekmektedir.
Bildirimlerde, tekliflerin, Bölüm 4 PLPA uyarınca özel bir siparişin verilmesinden önce veya sonra, ilgili makamın ilgili arazi veya konut kanunlarına veya bölgenin imar planına uygun olarak proje için onay verdiği arazilerle ilgili olduğu belirtilir. ancak, 18 Mart 2004 tarihli Yüksek Mahkeme kararından önce (PLPA arazileri ilk kez FC Kanunu uyarınca orman olarak muameleye tabi tutulduğunda), normal sermaye değerinin ödenmesi ve telafi edici ağaçlandırma ve diğer ödemelere tabi olarak sonraki onay için değerlendirilecektir. ilgili koşullar. Ancak MoEFCC, onayın 18 Mart 2004'ten sonra verilmesi halinde cezai sermaye değeri, cezai telafi edici ağaçlandırma ve diğer ilgili koşulların uygulanacağını söyledi. “MoEFCC bu tür teklifleri olay bazında ve sonradan değerlendirecektir. Fiili onay, nerede değerlendirilirse değerlendirilsin, sermaye değerinin ödenmesine ve tazminat veya cezai telafi edici vergi olarak ağaçlandırmaya tabidir” dedi.