MUMBAI: Shiv Sena (UBT) şefi Uddhav Thackeray'in Salı günü belediye binasındaki mitingine yanıt olarak bir basın toplantısında konuşan Meclis Başkanı Rahul Narwekar, kararını verirken Yüksek Mahkeme'nin “üçlü test yönergelerini” takip ettiğini söyledi. Shiv Sena'nın iki grubu. Narwekar, Sena'nın (UBT) değiştirilmiş anayasalarının bir kopyasını hiçbir zaman sunmadığını iddia ederek, Sena davasını ele alırken Hindistan Seçim Komisyonu'nun (AK) sağladığı bilgileri dikkate aldığını yineledi.
Maharashtra Meclis Başkanı Rahul Narwekar, Shiv Sena milletvekillerinin diskalifiye dilekçelerine ilişkin kararını 10 Ocak'ta açıkladı. (ANI)
“YK bana rakip grupların ortaya çıktığı dönemde mevcut olan parti anayasasını, yasama çoğunluğunu ve parti yapısını gözden geçirmem talimatını vermişti” dedi. “Aynı zamanda o dönemde yürürlükte olan parti tüzüğünü de dikkate almam gerektiğini söyledi. Komisyonun eline geçen belgelere göre resmi anayasa 1999 tarihli anayasaydı. Sena liderleri (UBT), 2013 ve 2018 yıllarında değiştirilen anayasanın kopyalarının sandık kuruluna sunulduğunu iddia etse de sunulan belgeler konuyla ilgili değildi. değişikliklerle ilgili – bunlar iç seçimlerin sonuçlarına ve izlenen prosedüre ilişkin belgelerdi.”
Amazon indirim sezonu geldi! Şimdi kendinize davranın ve tasarruf edin! buraya tıklayın
AYRICA OKUYUN: Shinde grubu neden gerçek Shiv Sena? Konuşmacının sunduğu 10 neden | Açıklandı
Konuşmacı, Yüksek Güvenlik Konseyi'nin Bharat Gogawale'yi (Shinde grubunun) kırbacı olarak tanımasını “yasadışı” olarak nitelendirmesinin yanlış bir karar olduğunu söyledi. “YK, konuşmacının hangisinin gerçek parti olduğunu belirleme ve partinin arzusunun ne olduğunu kontrol etme prosedürünü takip etmediğini söylemişti” dedi. “Gerçek tarafın ve atanan kişinin kim olduğunu belirlemeden önce prosedürü takip etmem istendi.”
Narwekar, kararının Ek 10 kapsamında olduğunu söyledi. “Shiv Sena'daki muhalefet parti karşıtı faaliyet olarak adlandırılamaz çünkü muhalefet anayasal demokrasinin temel bir ilkesidir” dedi. “Parti liderinin isteği tüm partinin isteği olamaz ve muhalif görüşler Ek 10'un ihlali anlamına gelemez. Durum böyle olsaydı, bir partinin lideri başka bir partiyle birleşmeye karar verebilir ve diğer liderleri kovabilirdi.” İtirazlar parti karşıtı faaliyettir.”
AYRICA OKUYUN: Maharashtra Sözcüsü Thackeray'in MLA'larını diskalifiye etmeyi reddediyor; Sena'nın (UBT) montajdaki gücü nedir?
Sena (UBT) bugün, o zamanlar Shiv Sena'nın bir üyesi olan Narwekar'ın, Uddhav Thackeray'i parti şefi olarak atama kararını desteklediği 2013 yılına ait bir Haber yayınladı. Bu konuda soru sorulduğunda sözcü, SC'nin kendisinden “kayıtlara göre” ilerlemesini istediği için bunu “ilgisiz” olarak reddetti. “Hangi öneriyi desteklediğim de belli değil” diyerek Haberda oynanabileceğini de sözlerine ekledi.
Narwekar ayrıca Uddhav Thackeray ve diğer Sena liderlerini (UBT) Meclis Başkanı, Vali ve Yüksek Mahkeme gibi anayasal kurumlara karşı küfür kullandıkları için eleştirdi. “Basın toplantısı bir Dussehra mitingi ya da vadideki bir toplantı gibi görünüyordu” dedi. “Thackeray'in sözleri parlamentoya aykırıydı, anayasaya aykırıydı ve anayasal kurumlara yönelik bir tehdit teşkil ediyordu.” Narwekar ayrıca Thackeray ile alay ederek, partinin yarı zamanlı bir lider (Uddhav), yarı zamanlı bir avukat (Anil Parab) ve bir “bileşikleştirici” tarafından yönetildiğini söyledi. ” (Sanjay Raut) başarısızlığa mahkumdur.
Maharashtra Meclis Başkanı Rahul Narwekar, Shiv Sena milletvekillerinin diskalifiye dilekçelerine ilişkin kararını 10 Ocak'ta açıkladı. (ANI)
“YK bana rakip grupların ortaya çıktığı dönemde mevcut olan parti anayasasını, yasama çoğunluğunu ve parti yapısını gözden geçirmem talimatını vermişti” dedi. “Aynı zamanda o dönemde yürürlükte olan parti tüzüğünü de dikkate almam gerektiğini söyledi. Komisyonun eline geçen belgelere göre resmi anayasa 1999 tarihli anayasaydı. Sena liderleri (UBT), 2013 ve 2018 yıllarında değiştirilen anayasanın kopyalarının sandık kuruluna sunulduğunu iddia etse de sunulan belgeler konuyla ilgili değildi. değişikliklerle ilgili – bunlar iç seçimlerin sonuçlarına ve izlenen prosedüre ilişkin belgelerdi.”
Amazon indirim sezonu geldi! Şimdi kendinize davranın ve tasarruf edin! buraya tıklayın
AYRICA OKUYUN: Shinde grubu neden gerçek Shiv Sena? Konuşmacının sunduğu 10 neden | Açıklandı
Konuşmacı, Yüksek Güvenlik Konseyi'nin Bharat Gogawale'yi (Shinde grubunun) kırbacı olarak tanımasını “yasadışı” olarak nitelendirmesinin yanlış bir karar olduğunu söyledi. “YK, konuşmacının hangisinin gerçek parti olduğunu belirleme ve partinin arzusunun ne olduğunu kontrol etme prosedürünü takip etmediğini söylemişti” dedi. “Gerçek tarafın ve atanan kişinin kim olduğunu belirlemeden önce prosedürü takip etmem istendi.”
Narwekar, kararının Ek 10 kapsamında olduğunu söyledi. “Shiv Sena'daki muhalefet parti karşıtı faaliyet olarak adlandırılamaz çünkü muhalefet anayasal demokrasinin temel bir ilkesidir” dedi. “Parti liderinin isteği tüm partinin isteği olamaz ve muhalif görüşler Ek 10'un ihlali anlamına gelemez. Durum böyle olsaydı, bir partinin lideri başka bir partiyle birleşmeye karar verebilir ve diğer liderleri kovabilirdi.” İtirazlar parti karşıtı faaliyettir.”
AYRICA OKUYUN: Maharashtra Sözcüsü Thackeray'in MLA'larını diskalifiye etmeyi reddediyor; Sena'nın (UBT) montajdaki gücü nedir?
Sena (UBT) bugün, o zamanlar Shiv Sena'nın bir üyesi olan Narwekar'ın, Uddhav Thackeray'i parti şefi olarak atama kararını desteklediği 2013 yılına ait bir Haber yayınladı. Bu konuda soru sorulduğunda sözcü, SC'nin kendisinden “kayıtlara göre” ilerlemesini istediği için bunu “ilgisiz” olarak reddetti. “Hangi öneriyi desteklediğim de belli değil” diyerek Haberda oynanabileceğini de sözlerine ekledi.
Narwekar ayrıca Uddhav Thackeray ve diğer Sena liderlerini (UBT) Meclis Başkanı, Vali ve Yüksek Mahkeme gibi anayasal kurumlara karşı küfür kullandıkları için eleştirdi. “Basın toplantısı bir Dussehra mitingi ya da vadideki bir toplantı gibi görünüyordu” dedi. “Thackeray'in sözleri parlamentoya aykırıydı, anayasaya aykırıydı ve anayasal kurumlara yönelik bir tehdit teşkil ediyordu.” Narwekar ayrıca Thackeray ile alay ederek, partinin yarı zamanlı bir lider (Uddhav), yarı zamanlı bir avukat (Anil Parab) ve bir “bileşikleştirici” tarafından yönetildiğini söyledi. ” (Sanjay Raut) başarısızlığa mahkumdur.