Çarşamba günü bir Delhi mahkemesi, Başbakan Arvind Kejriwal'in tutukluluğu sırasında (şu anda iki yerine) beş yasal oturum talebini, kendisine ayrılan süreyi amaçlanan amaç için kullanmadığını söyleyerek reddetti ve böyle bir toplantıda kendisine verilen süreyi, Kabine bakanına bir emir.
Delhi Başbakanı Arvind Kejriwal (PTI)
Özel Yargıç Kaveri Baweja emrinde şunları söyledi: “Soruşturma kurumu tarafından sunulan durum raporu/notundan, başvuranın Su Kaynakları Bakanı'na (Atishi) ve avukatlarından birine (ki onun avukatı) iletilmek üzere belirli talimatlar dikte ettiği açıkça görülmektedir. hukuki bir tartışma bağlamında soruşturma kurumuna açıklamayı reddettiği isim.”
Yalnızca HT uygulamasında Hindistan'daki genel seçimlerin hikayesine özel erişim elde edin. Şimdi İndirin!
Mahkemede iddia makamı, onun kamuoyuna mal olmuş bir kişi ve başbakan olmasının kendisine hapishaneden hükümeti yönetme konusunda herhangi bir ayrıcalık vermediğini ileri sürerek talebi reddetti. Ajans ayrıca, Kara Para Aklamayı Önleme Yasası (PMLA) uyarınca kaydedilen ifadelerde de görüldüğü gibi, Kejriwal'in emirleri avukatları aracılığıyla verdiğini savundu. 21 Mart'ta tutuklandığında Aam Aadmi Partisi (AAP) toplayıcısı tarafından bu türden iki emir çıkarıldı.
Mahkeme acil servisle aynı fikirdeydi.
Kejriwal'in haftada üç kez yasal oturumlara izin verilen AAP Milletvekili Sanjay Singh ile eşitlik talebini reddeden mahkeme, daha önceki kararın ilgili hapishane kuralları dikkate alınmadan veya karşıt argümanlar dinlenmeden verildiğini gözlemledi.
Burayı oku: Delhi mahkemesi Kejriwal'in mahkeme tarihlerini uzatma talebini reddetti
Mahkeme, Kejriwal'in başvurusunda kendisine karşı açılan davalarla ilgili spesifik ayrıntıların bulunmadığını ve bu durumun izin verilen yasal toplantıların yeterli olup olmadığının değerlendirilmesini zorlaştırdığını tespit etti. Haftada beş yasal toplantı talebinin keyfi olduğu ve fiili olarak temelsiz olduğu değerlendirildi.
Mahkeme ayrıca Kejriwal'in de diğer mahkumlar gibi kanunlara ve hapishane kurallarına tabi olduğunu belirtti. Raporda, seçilmiş temsilcilerin yasadan muaf olmadığına hükmeden Mart 2024 tarihli Delhi Yüksek Mahkemesi kararına atıfta bulunuldu.
Kejriwal 1 Nisan'dan beri gözaltında tutuluyor. Tutuklamaya itiraz etme ve hapisten salıverilme başvurusu Salı günü Delhi Yüksek Mahkemesi tarafından, kara para aklamaya ilişkin ilk bakışta yeterli kanıt olduğu gerekçesiyle reddedildi.
Acil Servis, Kejriwal'ın bir komploya karıştığını iddia ediyor ₹2021-22 tüketim politikasındaki değişiklikler nedeniyle 100 Crore rüşvet. Dava ilk olarak Temmuz 2022'de Delhi LG VK Saxena'nın tavsiyesi üzerine Merkezi Soruşturma Bürosu (CBI) tarafından ele alındı.
Delhi Başbakanı Arvind Kejriwal (PTI)
Özel Yargıç Kaveri Baweja emrinde şunları söyledi: “Soruşturma kurumu tarafından sunulan durum raporu/notundan, başvuranın Su Kaynakları Bakanı'na (Atishi) ve avukatlarından birine (ki onun avukatı) iletilmek üzere belirli talimatlar dikte ettiği açıkça görülmektedir. hukuki bir tartışma bağlamında soruşturma kurumuna açıklamayı reddettiği isim.”
Yalnızca HT uygulamasında Hindistan'daki genel seçimlerin hikayesine özel erişim elde edin. Şimdi İndirin!
Mahkemede iddia makamı, onun kamuoyuna mal olmuş bir kişi ve başbakan olmasının kendisine hapishaneden hükümeti yönetme konusunda herhangi bir ayrıcalık vermediğini ileri sürerek talebi reddetti. Ajans ayrıca, Kara Para Aklamayı Önleme Yasası (PMLA) uyarınca kaydedilen ifadelerde de görüldüğü gibi, Kejriwal'in emirleri avukatları aracılığıyla verdiğini savundu. 21 Mart'ta tutuklandığında Aam Aadmi Partisi (AAP) toplayıcısı tarafından bu türden iki emir çıkarıldı.
Mahkeme acil servisle aynı fikirdeydi.
Kejriwal'in haftada üç kez yasal oturumlara izin verilen AAP Milletvekili Sanjay Singh ile eşitlik talebini reddeden mahkeme, daha önceki kararın ilgili hapishane kuralları dikkate alınmadan veya karşıt argümanlar dinlenmeden verildiğini gözlemledi.
Burayı oku: Delhi mahkemesi Kejriwal'in mahkeme tarihlerini uzatma talebini reddetti
Mahkeme, Kejriwal'in başvurusunda kendisine karşı açılan davalarla ilgili spesifik ayrıntıların bulunmadığını ve bu durumun izin verilen yasal toplantıların yeterli olup olmadığının değerlendirilmesini zorlaştırdığını tespit etti. Haftada beş yasal toplantı talebinin keyfi olduğu ve fiili olarak temelsiz olduğu değerlendirildi.
Mahkeme ayrıca Kejriwal'in de diğer mahkumlar gibi kanunlara ve hapishane kurallarına tabi olduğunu belirtti. Raporda, seçilmiş temsilcilerin yasadan muaf olmadığına hükmeden Mart 2024 tarihli Delhi Yüksek Mahkemesi kararına atıfta bulunuldu.
Kejriwal 1 Nisan'dan beri gözaltında tutuluyor. Tutuklamaya itiraz etme ve hapisten salıverilme başvurusu Salı günü Delhi Yüksek Mahkemesi tarafından, kara para aklamaya ilişkin ilk bakışta yeterli kanıt olduğu gerekçesiyle reddedildi.
Acil Servis, Kejriwal'ın bir komploya karıştığını iddia ediyor ₹2021-22 tüketim politikasındaki değişiklikler nedeniyle 100 Crore rüşvet. Dava ilk olarak Temmuz 2022'de Delhi LG VK Saxena'nın tavsiyesi üzerine Merkezi Soruşturma Bürosu (CBI) tarafından ele alındı.