Soruşturmaya göre, aralarında kadın ve çocukların da bulunduğu 11 kişinin ölümüne neden olan Ludhiana doğalgaz sızıntısından hiç kimse sorumlu değildi.
NDRF ekipleri, Ludhiana’nın Giaspura bölgesindeki Sua yolundaki gaz sızıntısı sonrası kurtarma operasyonuna başladı. (Gurpreet Singh/HT dosyası)
Bu, Alt Bölge Yargıcı (SDM, West) Harjinder Singh tarafından Soruşturma Komitesine sunulan rapordan ortaya çıkıyor. Rapor, olay için doğrudan kimseyi suçlamıyor.
Bu yıl 30 Nisan’da, Ludhiana’nın yoğun nüfuslu bir bölgesinde meydana gelen gaz sızıntısı sonucu üçü çocuk 11 kişi hayatını kaybetti. Olaydan kısa bir süre sonra müdahale eden Ulusal Afet Müdahale Gücü (NDRF) ekibi, bölgede yüksek seviyelerde hidrojen sülfit buldu.
Özetle rapor, bunun bu bölgelerdeki kanalizasyon hatlarındaki yapısal farklılıklardan mı yoksa ani bir doğal olmayan endüstriyel deşarjdan mı kaynaklandığına dair güvenilir bir kanıt bulunmadığını belirtiyor.
“Doğru çevresel koşullar aynı anda mevcut olsa bile, tüm kimyasal reaksiyonların makul olduğunu söylemeye gerek yok. Raporda, bu etkilerden hangisinin o noktada baskın olacağının belirlenmesi büyük ölçüde spekülatif ve muhtemel olacağı belirtiliyor.
Rapor, Punjab Kirlilik Kontrol Kurulu’nun (PPCB) ikinci ara raporunda, geçmişte bazı ihlallere karışmış, sahanın 100 metre dışında, suyu kirleten bir dizi endüstriyi listelediğinden bahsediyor. Merkezi Kirlilik Kontrol Kurulu (CPCB) raporu ve Belediye Şirketi raporu, asidik atık suların hidrojen sülfit gazı oluşumuna neden olabileceğine dair güçlü olasılıktan da bahsetmektedir.
Bununla birlikte, raporda şöyle belirtiliyor: “Belirli kanalizasyon koşulları, kanalizasyon eksikliği ve geçmişteki yağmur suyu akışı ile birleştiğinde, zaman içinde bir birikime yol açan bu tür makul sporadik akış, ölümcül bir kazaya yol açabilecek bir dizi koşul yaratmış olabilir.” bu da ani gaz çıkışına neden oldu.”
Raporda ayrıca Goyal Karyana Mağazası’nın yaptığı kanalizasyon bağlantısının bilimsel olmadığı ve apartmanında hidrojen sülfür gazının geri kaçmasına neden olduğu belirtildi. Dükkanın sahibi 35 yaşındaki Sourav Goyal, 31 yaşındaki eşi Preety ve 60 yaşındaki annesi Kamlesh Goyal ile birlikte gaz sızıntısı sonucu hayatını kaybetti.
“Kanalizasyon açıklığı bir havuz drenajıydı ve etkilenen binalardaki gazı tahliye etmek için bir geri dönüş havalandırma kanalı görevi görmüş olabilir.” Özellikle etkilenen evlerdeki zayıf havalandırma sistemleri, gaz tahliyesini tehlikeye atmış ve durumu daha da kötüleştirmiş olabilir. Gaz caddenin aşağısındaki ana kanalizasyon hattına yayıldığı için can kaybı yaşanmadı” denildi.
Raporda ayrıca olayın ana kanalizasyonun karşı ucundaki çok küçük bir bölümde meydana geldiği belirtiliyor. Açıklamada ayrıca, “Etkilenen üç evin de kanalizasyonları birbirine bağlı olduğundan, birisinin muayene odasına bir sopa veya kimyasal madde ile vurarak tuzakları bozarak ani bir gaz sızıntısına neden olma olasılığı göz ardı edilemez.”
Rapor, ortak ekibin toplam 113 sektörden 17’sini kirletici olarak belirlediğini gösteren PPCB tarafından sunulan üç ara raporu içeriyordu. Bu 17 endüstriden dördü olayın aşağısındaydı. Bu dört endüstriden üçü asit kullanırken, 11’i asit kullanan 13 suyu kirleten endüstri yukarı havzada bulundu.
“Ziyaret sırasında ortak PPCM/MCL ekibi tarafından 13 endüstriden hiçbirinin kanalizasyona asidik atık su boşaltmadığı gözlemlendi. Kaza mahallinin 100 metre yakınında asit kullanan bir sanayiye rastlanmadı” denildi.
SDM Harjinder Singh, raporu Soruşturma Komitesine sunduğunu doğruladı. Komiser Yardımcısı Surabhi Malik, soruşturma komitesinin raporun son halini henüz Ulusal Yeşil Mahkeme’ye (NGT) göndermediğini söyledi.
NDRF ekipleri, Ludhiana’nın Giaspura bölgesindeki Sua yolundaki gaz sızıntısı sonrası kurtarma operasyonuna başladı. (Gurpreet Singh/HT dosyası)
Bu, Alt Bölge Yargıcı (SDM, West) Harjinder Singh tarafından Soruşturma Komitesine sunulan rapordan ortaya çıkıyor. Rapor, olay için doğrudan kimseyi suçlamıyor.
Bu yıl 30 Nisan’da, Ludhiana’nın yoğun nüfuslu bir bölgesinde meydana gelen gaz sızıntısı sonucu üçü çocuk 11 kişi hayatını kaybetti. Olaydan kısa bir süre sonra müdahale eden Ulusal Afet Müdahale Gücü (NDRF) ekibi, bölgede yüksek seviyelerde hidrojen sülfit buldu.
Özetle rapor, bunun bu bölgelerdeki kanalizasyon hatlarındaki yapısal farklılıklardan mı yoksa ani bir doğal olmayan endüstriyel deşarjdan mı kaynaklandığına dair güvenilir bir kanıt bulunmadığını belirtiyor.
“Doğru çevresel koşullar aynı anda mevcut olsa bile, tüm kimyasal reaksiyonların makul olduğunu söylemeye gerek yok. Raporda, bu etkilerden hangisinin o noktada baskın olacağının belirlenmesi büyük ölçüde spekülatif ve muhtemel olacağı belirtiliyor.
Rapor, Punjab Kirlilik Kontrol Kurulu’nun (PPCB) ikinci ara raporunda, geçmişte bazı ihlallere karışmış, sahanın 100 metre dışında, suyu kirleten bir dizi endüstriyi listelediğinden bahsediyor. Merkezi Kirlilik Kontrol Kurulu (CPCB) raporu ve Belediye Şirketi raporu, asidik atık suların hidrojen sülfit gazı oluşumuna neden olabileceğine dair güçlü olasılıktan da bahsetmektedir.
Bununla birlikte, raporda şöyle belirtiliyor: “Belirli kanalizasyon koşulları, kanalizasyon eksikliği ve geçmişteki yağmur suyu akışı ile birleştiğinde, zaman içinde bir birikime yol açan bu tür makul sporadik akış, ölümcül bir kazaya yol açabilecek bir dizi koşul yaratmış olabilir.” bu da ani gaz çıkışına neden oldu.”
Raporda ayrıca Goyal Karyana Mağazası’nın yaptığı kanalizasyon bağlantısının bilimsel olmadığı ve apartmanında hidrojen sülfür gazının geri kaçmasına neden olduğu belirtildi. Dükkanın sahibi 35 yaşındaki Sourav Goyal, 31 yaşındaki eşi Preety ve 60 yaşındaki annesi Kamlesh Goyal ile birlikte gaz sızıntısı sonucu hayatını kaybetti.
“Kanalizasyon açıklığı bir havuz drenajıydı ve etkilenen binalardaki gazı tahliye etmek için bir geri dönüş havalandırma kanalı görevi görmüş olabilir.” Özellikle etkilenen evlerdeki zayıf havalandırma sistemleri, gaz tahliyesini tehlikeye atmış ve durumu daha da kötüleştirmiş olabilir. Gaz caddenin aşağısındaki ana kanalizasyon hattına yayıldığı için can kaybı yaşanmadı” denildi.
Raporda ayrıca olayın ana kanalizasyonun karşı ucundaki çok küçük bir bölümde meydana geldiği belirtiliyor. Açıklamada ayrıca, “Etkilenen üç evin de kanalizasyonları birbirine bağlı olduğundan, birisinin muayene odasına bir sopa veya kimyasal madde ile vurarak tuzakları bozarak ani bir gaz sızıntısına neden olma olasılığı göz ardı edilemez.”
Rapor, ortak ekibin toplam 113 sektörden 17’sini kirletici olarak belirlediğini gösteren PPCB tarafından sunulan üç ara raporu içeriyordu. Bu 17 endüstriden dördü olayın aşağısındaydı. Bu dört endüstriden üçü asit kullanırken, 11’i asit kullanan 13 suyu kirleten endüstri yukarı havzada bulundu.
“Ziyaret sırasında ortak PPCM/MCL ekibi tarafından 13 endüstriden hiçbirinin kanalizasyona asidik atık su boşaltmadığı gözlemlendi. Kaza mahallinin 100 metre yakınında asit kullanan bir sanayiye rastlanmadı” denildi.
SDM Harjinder Singh, raporu Soruşturma Komitesine sunduğunu doğruladı. Komiser Yardımcısı Surabhi Malik, soruşturma komitesinin raporun son halini henüz Ulusal Yeşil Mahkeme’ye (NGT) göndermediğini söyledi.