Perşembe günü, Delhi'deki bir mahkeme, Delhis Jamia Nagar'ın güneydoğusundaki ilan edilen bir faili tutuklamaya çalışan bir memurda, bir subayda Okhla Mla Aamanmi Partisi'ne (AAP) tutuklanmaya karşı ön koruma sağladı. .
AAP MLA Amanatullah Khan. (Raj K raj /ht -photo)
Rouse Avenue Court'tan özel yargıç Jitendra Singh, Khan'ın tutuklanmasını 24 Şubat'a kadar kınadı, bir sonraki duruşma ve onu polis tarafından talep edilen soruşturmaya katılmasını istedi.
Hakim ayrıca anketinin Perşembe günü Perşembe günü CCTV izlemesi altında yapılmasını emretti.
Polisin ankete katıldığı bir mesaja yanıt olarak, saat 17: 00'de saat 17: 30'da ortaya çıktı. Ravi Singh, DCP (Güneydoğu) Khan'ın ankete geldiğini ve iki buçuk saat istendiğini doğruladı.
Başka bir memur, Khan'a hala kaçan açıklanan fail (sözde özgür olduğu) sorulduğunu söyledi.
Pazartesi günü, Khan ve takipçileri Delhi'deki polis tarafından, diğer şeylerin yanı sıra memurların engelliliği, yasadışı toplantılar ve kargaşa da dahil olmak üzere Bharatiya Nyaya Sanhita (BNS) bölümleri altında rezerve edildi.
Polis, 10 Şubat'ta Khan'ın 20 ila 25 kişiye yöneldiğini, 2018'den itibaren cinayet ve silah teşebbüsünde Shahbaz Khan'ı tutuklamaya çalışan suç memurlarına saldırdığını ve tehdit ettiğini ve onu alarak kaçmasına yardımcı olduğunu iddia ediyor. uzak.
Perşembe günü yapılan duruşma sırasında, yargıç baskının yasalliğini sorguladı ve Shahbaz'ın daha sonra 30 Temmuz 2018'de Saket mahkemesinden bir antipial kefalet verdiğini tespit etti.
Hakim şunları fark etti: “Eğer (Shahbaz Khan) zaten öngörülen bir mevduat verilmiş olsaydı, polis onu tutukladığında resmi görevlerini yaptı mı?”
Kamu savcısı, Shahbaz'ın açıklanan fail ilan edilmeye devam edeceğini savundu. Kamu savcısı, Khan'ın yasal formunun reddedilmesini savundu ve Khans'ın daha fazla soruşturma için gerekli olduğunu savundu.
Mahkeme ayrıca, baskın sırasında iddia edilen engelliliğin CCTV kayıtlarına başvurdu, ancak kamu savcılığı Atul Shrivastava, Shabaz'ın polis memurunun gittiği evin dışındaki elektrik kesintisi nedeniyle kayıt olmadığını söyledi.
Mahkeme şunları söyledi: “Polis ekibinin şikayetçinin kendisi üzerinde önemli bir etkisi olduğu iddiası”.
Hakim neden hiçbir mobil film materyalinin kaydedilmediğini sordu. Mahkeme, kamu savcısından bir sonraki duruşmada Shahbaz Khan aleyhindeki dava için ilgili belgeler sunmasını istedi.
Adalet Divanı, kamu savcısından ilgili belgeleri ve film materyallerini koymasını ve olayın yerini duruşmanın bir sonraki gününe koymasını istedi ve Shahbaz Khan aleyhindeki davaya atıfta bulundu.
AAP MLA Amanatullah Khan. (Raj K raj /ht -photo)
Rouse Avenue Court'tan özel yargıç Jitendra Singh, Khan'ın tutuklanmasını 24 Şubat'a kadar kınadı, bir sonraki duruşma ve onu polis tarafından talep edilen soruşturmaya katılmasını istedi.
Hakim ayrıca anketinin Perşembe günü Perşembe günü CCTV izlemesi altında yapılmasını emretti.
Polisin ankete katıldığı bir mesaja yanıt olarak, saat 17: 00'de saat 17: 30'da ortaya çıktı. Ravi Singh, DCP (Güneydoğu) Khan'ın ankete geldiğini ve iki buçuk saat istendiğini doğruladı.
Başka bir memur, Khan'a hala kaçan açıklanan fail (sözde özgür olduğu) sorulduğunu söyledi.
Pazartesi günü, Khan ve takipçileri Delhi'deki polis tarafından, diğer şeylerin yanı sıra memurların engelliliği, yasadışı toplantılar ve kargaşa da dahil olmak üzere Bharatiya Nyaya Sanhita (BNS) bölümleri altında rezerve edildi.
Polis, 10 Şubat'ta Khan'ın 20 ila 25 kişiye yöneldiğini, 2018'den itibaren cinayet ve silah teşebbüsünde Shahbaz Khan'ı tutuklamaya çalışan suç memurlarına saldırdığını ve tehdit ettiğini ve onu alarak kaçmasına yardımcı olduğunu iddia ediyor. uzak.
Perşembe günü yapılan duruşma sırasında, yargıç baskının yasalliğini sorguladı ve Shahbaz'ın daha sonra 30 Temmuz 2018'de Saket mahkemesinden bir antipial kefalet verdiğini tespit etti.
Hakim şunları fark etti: “Eğer (Shahbaz Khan) zaten öngörülen bir mevduat verilmiş olsaydı, polis onu tutukladığında resmi görevlerini yaptı mı?”
Kamu savcısı, Shahbaz'ın açıklanan fail ilan edilmeye devam edeceğini savundu. Kamu savcısı, Khan'ın yasal formunun reddedilmesini savundu ve Khans'ın daha fazla soruşturma için gerekli olduğunu savundu.
Mahkeme ayrıca, baskın sırasında iddia edilen engelliliğin CCTV kayıtlarına başvurdu, ancak kamu savcılığı Atul Shrivastava, Shabaz'ın polis memurunun gittiği evin dışındaki elektrik kesintisi nedeniyle kayıt olmadığını söyledi.
Mahkeme şunları söyledi: “Polis ekibinin şikayetçinin kendisi üzerinde önemli bir etkisi olduğu iddiası”.
Hakim neden hiçbir mobil film materyalinin kaydedilmediğini sordu. Mahkeme, kamu savcısından bir sonraki duruşmada Shahbaz Khan aleyhindeki dava için ilgili belgeler sunmasını istedi.
Adalet Divanı, kamu savcısından ilgili belgeleri ve film materyallerini koymasını ve olayın yerini duruşmanın bir sonraki gününe koymasını istedi ve Shahbaz Khan aleyhindeki davaya atıfta bulundu.