Pakistanlı Hindu mültecileri haklı çıkamaz
Mahkeme, bir aktivist Ravi Ranjan Singh tarafından DDA tarafından bir mülteci kampının önerilen yıkılmasına karşı bir itirazda bulundu. (HT Arşivi)
Delhi Kalkınma Otoritesinin (DDA) Majnu Ka Tilla'daki bir mülteci kampını (DDA) alternatif bir ülkede yer değiştirmelerinin bir bankası olan Dharmesh Sharma'nın Mayıs 2013'te merkezle uğraşmak için merkeze güvenemediğini söyledi.
Mahkeme, bir aktivist Ravi Ranjan Singh tarafından DDA tarafından bir mülteci kampının önerilen yıkılmasına karşı bir itirazda bulundu.
Singh, Pakistan'dan yaklaşık 800 Hindu mültecinin nedenini devraldı ve mahkemeden, Müslüman olmayan azınlıkları Pakistan, Afganistan ve Bangladeş gibi ülkelerden korunması için alternatif bir ülke hapishanesi olana kadar DDA'nın kampı yıkmasını önlemesini istedi.
Yetkili, Mayıs 2013'te Merkezin açıklanması için savunma, Pakistan'dan Hindistan'a gelen Hindu topluluğuna verilen desteği genişletmek için genişletildiğinden, merkezin omuzlarında bahsedilen mültecilerin kabul edilmesinin temel sorumluluğunun dayandığını iddia etti.
“Bu Adalet Mahkemesi, Petent'in bu dilekçe tarafından aranan yardıma hak kazanmadığı için tereddüt etmek zorunda değildir. Her şeyden önce, Nahar Singh'de kabul edilen komuta 29.05.2013, bir talimatın, hükümetin hükümetle ilgilenen hükümete göre vaat ettiği mülteci grubunun alternatif bir konaklamasının, mahkemeye göre vaat ettiğini gösteriyor.
Buna ek olarak, emir Delhi Slum & JJ'nin yeniden konumlandırılacak ve rehabilite edilecek her insan olan rehabilitasyon ve hareket politikasının, alternatif konut birimlerinin tahsisini hesaplamak için öncelikle Hindistan vatandaşı olması gerektiğini buldu.
“Yukarıda belirtilen pozisyon göz önüne alındığında, yabancı milliyet statüleri nedeniyle Pakistanlı mültecilerin Dusib politikasına göre rehabilite edilemeyeceğidir. Petent ve benzer şekilde yerleştirilmiş mültecilerin söz konusu alanı işgal etmeye devam etme hakkı yoktur.”
DDA geçen yıl Mart ayında sakinlerden kampı temizlemelerini istedi ve ilgili otorite tarafından yıkıldığını başaramadı. 12 Mart'ta Yüksek Mahkeme, DDA'nın bir ön düzenleme ile kampları yıkmasını engelledi.
Avukat Prabhsahay Kaur tarafından temsil edilen DDA, bu yılın 29 Ocak'ta Ulusal Yeşil Mahkemeyi Yamuna Nehri Kemeri'ndeki Gurdwara Majnu Ka Tala'nın yanındaki Yamuna Taşkın Ovası Bölgesi'ndeki müdahalenin kaldırılmasını belirledi. Avukat, DDA'nın da maliyetlere dayatıldığını, bu yüzden vatandaşların otoritesinin adli kararları takip etmek zorunda olduğunu söyledi.
Adalet Sharma, ülkenin Yamuna'nın çayırlarının altına düştüğünü bilmek için, “Hint vatandaşlarının bile, özellikle işgal ettikleri ülkenin, yani Delhi'den, yani nehirden dolayı süren restorasyon ve yeniden canlandırma gibi yasaklanmış alanlarda, kritik bir hak olarak belirtilemeyeceği inkar edilemez.
Şikayet sırasında mahkeme ayrıca geçici emrini bıraktı ve mültecileri, sıradan bir Hint vatandaşı için mevcut hak ve hizmetlerin tadını çıkarmalarına izin verecek olan Hint vatandaşlığı edinmeleri için etkiledi.
Mahkeme, “(Vatandaşlık) varsayımının etkileri, yaralı mültecilerin Hindistan vatandaşları olarak sınıflandırıldığı ve Hindistan normal bir vatandaşı için mevcut olan tüm hak ve hizmetlerin tadını çıkarabileceği gereksizdir.” Dedi.
Mahkeme, bir aktivist Ravi Ranjan Singh tarafından DDA tarafından bir mülteci kampının önerilen yıkılmasına karşı bir itirazda bulundu. (HT Arşivi)
Delhi Kalkınma Otoritesinin (DDA) Majnu Ka Tilla'daki bir mülteci kampını (DDA) alternatif bir ülkede yer değiştirmelerinin bir bankası olan Dharmesh Sharma'nın Mayıs 2013'te merkezle uğraşmak için merkeze güvenemediğini söyledi.
Mahkeme, bir aktivist Ravi Ranjan Singh tarafından DDA tarafından bir mülteci kampının önerilen yıkılmasına karşı bir itirazda bulundu.
Singh, Pakistan'dan yaklaşık 800 Hindu mültecinin nedenini devraldı ve mahkemeden, Müslüman olmayan azınlıkları Pakistan, Afganistan ve Bangladeş gibi ülkelerden korunması için alternatif bir ülke hapishanesi olana kadar DDA'nın kampı yıkmasını önlemesini istedi.
Yetkili, Mayıs 2013'te Merkezin açıklanması için savunma, Pakistan'dan Hindistan'a gelen Hindu topluluğuna verilen desteği genişletmek için genişletildiğinden, merkezin omuzlarında bahsedilen mültecilerin kabul edilmesinin temel sorumluluğunun dayandığını iddia etti.
“Bu Adalet Mahkemesi, Petent'in bu dilekçe tarafından aranan yardıma hak kazanmadığı için tereddüt etmek zorunda değildir. Her şeyden önce, Nahar Singh'de kabul edilen komuta 29.05.2013, bir talimatın, hükümetin hükümetle ilgilenen hükümete göre vaat ettiği mülteci grubunun alternatif bir konaklamasının, mahkemeye göre vaat ettiğini gösteriyor.
Buna ek olarak, emir Delhi Slum & JJ'nin yeniden konumlandırılacak ve rehabilite edilecek her insan olan rehabilitasyon ve hareket politikasının, alternatif konut birimlerinin tahsisini hesaplamak için öncelikle Hindistan vatandaşı olması gerektiğini buldu.
“Yukarıda belirtilen pozisyon göz önüne alındığında, yabancı milliyet statüleri nedeniyle Pakistanlı mültecilerin Dusib politikasına göre rehabilite edilemeyeceğidir. Petent ve benzer şekilde yerleştirilmiş mültecilerin söz konusu alanı işgal etmeye devam etme hakkı yoktur.”
DDA geçen yıl Mart ayında sakinlerden kampı temizlemelerini istedi ve ilgili otorite tarafından yıkıldığını başaramadı. 12 Mart'ta Yüksek Mahkeme, DDA'nın bir ön düzenleme ile kampları yıkmasını engelledi.
Avukat Prabhsahay Kaur tarafından temsil edilen DDA, bu yılın 29 Ocak'ta Ulusal Yeşil Mahkemeyi Yamuna Nehri Kemeri'ndeki Gurdwara Majnu Ka Tala'nın yanındaki Yamuna Taşkın Ovası Bölgesi'ndeki müdahalenin kaldırılmasını belirledi. Avukat, DDA'nın da maliyetlere dayatıldığını, bu yüzden vatandaşların otoritesinin adli kararları takip etmek zorunda olduğunu söyledi.
Adalet Sharma, ülkenin Yamuna'nın çayırlarının altına düştüğünü bilmek için, “Hint vatandaşlarının bile, özellikle işgal ettikleri ülkenin, yani Delhi'den, yani nehirden dolayı süren restorasyon ve yeniden canlandırma gibi yasaklanmış alanlarda, kritik bir hak olarak belirtilemeyeceği inkar edilemez.
Şikayet sırasında mahkeme ayrıca geçici emrini bıraktı ve mültecileri, sıradan bir Hint vatandaşı için mevcut hak ve hizmetlerin tadını çıkarmalarına izin verecek olan Hint vatandaşlığı edinmeleri için etkiledi.
Mahkeme, “(Vatandaşlık) varsayımının etkileri, yaralı mültecilerin Hindistan vatandaşları olarak sınıflandırıldığı ve Hindistan normal bir vatandaşı için mevcut olan tüm hak ve hizmetlerin tadını çıkarabileceği gereksizdir.” Dedi.