Delhi Yüksek Mahkemesi Perşembe günü Hintli Mücahit aktivisti Ariz Khan’ın, 2008’de Batla House’da, ödüllü Delhi Polis Müfettişi Mohan Chand Sharma’nın öldürülmesiyle sonuçlanan karşılaşma davasıyla bağlantılı olarak idam cezasını ömür boyu hapis cezasına çevirdi. Mahkeme, davanın koşullarının, davayı “nadir görülen nadir davalar” kategorisine koymak için yetersiz olduğuna karar verdi.
Hintli Mücahid aktivisti Ariz Khan. (HT arşivi)
Söz konusu silahlı saldırı, Delhi’de 39 kişinin ölümüne ve 150’den fazla kişinin yaralanmasına neden olan bir dizi patlamadan altı gün sonra, 19 Eylül 2008’de gerçekleşti. Özel Hücre’den Müfettiş Sharma, patlamalara karışan ve Jamia Nagar’daki Batla House’daki bir dairede saklanan Hintli Mücahit teröristler hakkında özel bir ihbar aldı.
Ayrıca şunu okuyun: Polis, 14 yaşındaki bir çocuğun cinsel istismardan bıktığını ve öğretmeninin boğazını kestiğini söyledi
Sharma ve ekibi olay yerine ulaştıktan sonra iki terörist (Mohammad Atıf Ameen ve Mohammad Sajid) ile Sharma’nın öldürüldüğü bir karşılaşma yaşandı.
Perşembe günü, Yargıç Siddharth Mridul ve Amit Sharma, Sharma’nın ölümünden sorumlu olan ateşli silahın belirli bir sanığa bağlandığına dair kayıtlarda hiçbir kanıt bulunmadığına karar verdiler.
“Aynı zamanda, merhum Müfettiş Mohan Chand Sharma’nın ölümünden sorumlu olan ölümcül ateşli silahın herhangi bir sanığa atfedilmesine ilişkin kayıtlarda hiçbir kanıt bulunmadığını da belirtmek gerekir. Bu aşamada, Mahkemenin, olayda ülkenin görev başında hayatını feda eden yüksek rütbeli bir polis memurunu kaybettiğinin bilincinde olduğunu belirtmek önemlidir… Ancak mevcut davanın koşulları, Yargıç Sharma tarafından yazılan 105 sayfalık kararda yargıç, “Yukarıda tartışıldığı gibi, ‘en nadir vaka’ kategorisine girmek için yeterli değiller” dedi.
Ancak mahkeme, Hindistan Ceza Yasası ve Silah Yasası’nın çeşitli bölümleri uyarınca Khan’ın mahkûmiyet kararını onadı ve görgü tanıklarının ifadelerinin ve bunları doğrulayan materyallerin, onun sadece Batla Evi’nde bulunduğunu değil, aynı zamanda polise ateş edip olay yerinden kaçtığını da kanıtladığına karar verdi. .
“Mevcut davada, görgü tanıklarının ifadelerinin ve diğer destekleyici belgelerin, şikayetçinin olay mahallinde bulunduğunu ve olay yerinden kaçarken baskın yapan ekibe ateş ettiğini ortaya koyduğunu zaten tespit ettik. ” dedi mahkeme.
Yüksek Mahkemenin kararı, Khan’ın Mart 2021’de kendisine ölüm cezası veren mahkeme kararına karşı yaptığı itiraz üzerine geldi. Mahkeme, Khan’ı idama mahkum ederken, onun “yüzlerce masum insanın ölümüyle” sonuçlanan bombalama olaylarına karıştığını kaydetti ve davasının “en nadir vaka” kategorisine girdiği sonucuna vardı. Hiçbir provokasyon olmaksızın polise ateş etmesi hem toplum için bir tehdit, hem de devlet düşmanı olduğunu gösterdi.
Khan’ın avukatı MS Khan, Yüksek Mahkeme huzurunda, silahlı çatışmaya ve Batla Evi’nden kaçışa katılımının devlet tarafından makul şüphelerin ötesinde kanıtlanmaması nedeniyle, ilk derece mahkemesinin kararının hukuki ve fiili eksikliklerden muzdarip olduğunu ifade etti. Ayrıca görgü tanıklarının hiçbirinin Khan’ın fiziksel görünümü veya kıyafeti hakkında herhangi bir bilgi vermediğini savundu.
Ancak Delhi hükümeti, özel savcı Rajesh Mahajan aracılığıyla, Khan’ın olay yerindeki varlığının polise ateş açması nedeniyle kendisine özel bir rol atfedilen altı görgü tanığının ifadelerine dayanması nedeniyle kararda herhangi bir hukuki kusur bulunmadığını savundu.
Özel savcı ayrıca, Khan’ın görevi sırasında polis personelini vurmasının, ölüm cezası verilirken dikkate alınması gereken ağırlaştırıcı nedenler kategorisine girdiğini savundu.
Mahajan, Yüksek Mahkeme’nin ölüm cezasını vermeden önce dikkate alınması ve tartılması gereken ağırlaştırıcı ve hafifletici koşulları ortaya koyduğu Punjab Eyaleti – Bachan Singh (1980) davasına atıfta bulunuyordu.
“Heyecan verici bir haber! Hindustan Times artık WhatsApp kanallarında
Bağlantıya tıklayarak bugün abone olun ve en son haberlerden haberdar olun! Buraya tıklayın!
Hintli Mücahid aktivisti Ariz Khan. (HT arşivi)
Söz konusu silahlı saldırı, Delhi’de 39 kişinin ölümüne ve 150’den fazla kişinin yaralanmasına neden olan bir dizi patlamadan altı gün sonra, 19 Eylül 2008’de gerçekleşti. Özel Hücre’den Müfettiş Sharma, patlamalara karışan ve Jamia Nagar’daki Batla House’daki bir dairede saklanan Hintli Mücahit teröristler hakkında özel bir ihbar aldı.
Ayrıca şunu okuyun: Polis, 14 yaşındaki bir çocuğun cinsel istismardan bıktığını ve öğretmeninin boğazını kestiğini söyledi
Sharma ve ekibi olay yerine ulaştıktan sonra iki terörist (Mohammad Atıf Ameen ve Mohammad Sajid) ile Sharma’nın öldürüldüğü bir karşılaşma yaşandı.
Perşembe günü, Yargıç Siddharth Mridul ve Amit Sharma, Sharma’nın ölümünden sorumlu olan ateşli silahın belirli bir sanığa bağlandığına dair kayıtlarda hiçbir kanıt bulunmadığına karar verdiler.
“Aynı zamanda, merhum Müfettiş Mohan Chand Sharma’nın ölümünden sorumlu olan ölümcül ateşli silahın herhangi bir sanığa atfedilmesine ilişkin kayıtlarda hiçbir kanıt bulunmadığını da belirtmek gerekir. Bu aşamada, Mahkemenin, olayda ülkenin görev başında hayatını feda eden yüksek rütbeli bir polis memurunu kaybettiğinin bilincinde olduğunu belirtmek önemlidir… Ancak mevcut davanın koşulları, Yargıç Sharma tarafından yazılan 105 sayfalık kararda yargıç, “Yukarıda tartışıldığı gibi, ‘en nadir vaka’ kategorisine girmek için yeterli değiller” dedi.
Ancak mahkeme, Hindistan Ceza Yasası ve Silah Yasası’nın çeşitli bölümleri uyarınca Khan’ın mahkûmiyet kararını onadı ve görgü tanıklarının ifadelerinin ve bunları doğrulayan materyallerin, onun sadece Batla Evi’nde bulunduğunu değil, aynı zamanda polise ateş edip olay yerinden kaçtığını da kanıtladığına karar verdi. .
“Mevcut davada, görgü tanıklarının ifadelerinin ve diğer destekleyici belgelerin, şikayetçinin olay mahallinde bulunduğunu ve olay yerinden kaçarken baskın yapan ekibe ateş ettiğini ortaya koyduğunu zaten tespit ettik. ” dedi mahkeme.
Yüksek Mahkemenin kararı, Khan’ın Mart 2021’de kendisine ölüm cezası veren mahkeme kararına karşı yaptığı itiraz üzerine geldi. Mahkeme, Khan’ı idama mahkum ederken, onun “yüzlerce masum insanın ölümüyle” sonuçlanan bombalama olaylarına karıştığını kaydetti ve davasının “en nadir vaka” kategorisine girdiği sonucuna vardı. Hiçbir provokasyon olmaksızın polise ateş etmesi hem toplum için bir tehdit, hem de devlet düşmanı olduğunu gösterdi.
Khan’ın avukatı MS Khan, Yüksek Mahkeme huzurunda, silahlı çatışmaya ve Batla Evi’nden kaçışa katılımının devlet tarafından makul şüphelerin ötesinde kanıtlanmaması nedeniyle, ilk derece mahkemesinin kararının hukuki ve fiili eksikliklerden muzdarip olduğunu ifade etti. Ayrıca görgü tanıklarının hiçbirinin Khan’ın fiziksel görünümü veya kıyafeti hakkında herhangi bir bilgi vermediğini savundu.
Ancak Delhi hükümeti, özel savcı Rajesh Mahajan aracılığıyla, Khan’ın olay yerindeki varlığının polise ateş açması nedeniyle kendisine özel bir rol atfedilen altı görgü tanığının ifadelerine dayanması nedeniyle kararda herhangi bir hukuki kusur bulunmadığını savundu.
Özel savcı ayrıca, Khan’ın görevi sırasında polis personelini vurmasının, ölüm cezası verilirken dikkate alınması gereken ağırlaştırıcı nedenler kategorisine girdiğini savundu.
Mahajan, Yüksek Mahkeme’nin ölüm cezasını vermeden önce dikkate alınması ve tartılması gereken ağırlaştırıcı ve hafifletici koşulları ortaya koyduğu Punjab Eyaleti – Bachan Singh (1980) davasına atıfta bulunuyordu.
“Heyecan verici bir haber! Hindustan Times artık WhatsApp kanallarında